@NeuroCapybara

NeuroCapybara

DW
NeuroCapybara

Дата рождения: 11.12.1988

79 я читаю 63 меня читают
6493 постов
11648 комментариев
NeuroCapybara
25 Jun 2014

4talk хорош всем, кроме того что там блядь нету никого

Рекомендовано: skobkin-ru, Veresk, hounddog, pchela, Notis, hohoho и birulik
25 Jun 2014

Да. Многие, кого я приглашал, уходят в другие мессенджеры. Изначально идея и реализация была неплохая.
Сейчас вот не знаю, как самому относиться к нему. Из мобильной версии выпилен режим, где она постоянно висит в памяти и держит коннект. Это мне очень не нравится. Я понимаю, что энергия и все дела, но для моего телефона разницы практически никакой нет. И я думаю, что даже опцией это не вернут.
Основным плюсом 4talk для меня является то, что он дико простой и я могу его родителям поставить и быть уверенным, что связь будет. Ну и не теряющиеся сообщения, конечно.

25 Jun 2014

у меня любые попытки привода разбиваются о "у меня есть скайп, зачем мне что-то еще?"

#nwcdg/3 в ответ на /2
25 Jun 2014

@Xpucckapy, скайп на могиле это лютый пиздец

#nwcdg/4 в ответ на /3
25 Jun 2014

Скайп на могиле. И этим всё сказано.

#nwcdg/5 в ответ на /4
25 Jun 2014

все что угодно на мобиле из im - лютый пиздец. единсветнная более-менее вменяемая вещь коазалась ка краз 4talk

#nwcdg/6 в ответ на /5
25 Jun 2014

всё будет, настойчивее пиши просто в мыло)

#nwcdg/8 в ответ на /2
25 Jun 2014

Я не люблю мыло. Писал конкретно девелоперу, он говорил, что есть некоторая вероятность, но воз и ныне там. Собственно, к нему претензий нет, он-то делает по ТЗ.

#nwcdg/10 в ответ на /8
25 Jun 2014

смысл писать девелоперу?:) надо писать манагерам:)

#nwcdg/11 в ответ на /10
25 Jun 2014

Дуров, верни стену!^U Кравцов, верни постоянный коннект и сервис в фоне!

#nwcdg/12 в ответ на /11
25 Jun 2014

Может именно этим он и хорош?

25 Jun 2014

Коварный план по разгрузке серверов :)

#nwcdg/15 в ответ на /13
25 Jun 2014

@Xpucckapy, Пробовал его. Так и не понял чем оно лучше вайбера.

25 Jun 2014

есть ряд качестенных отличий. если говорить о вайбере - неограниченное число устройств, в том чиле десктопных + нормальная серверная история с синхронизацией:)

#nwcdg/18 в ответ на /17
25 Jun 2014

hohoho, точно. Вспомнил почему его снёс. Серверная история. Да.

#nwcdg/19 в ответ на /18
25 Jun 2014

для параноиков есть функция стирания, безвозвратного:)

#nwcdg/20 в ответ на /19
25 Jun 2014

Вот вы тут на шкайпик плюётися, а чем сабж от него отличается?
Открытостью разработки? >>
Открытостью протокола? <
<
А где клиент под под прыщи? >_<
Вот говорят, что мелкософт шкайпик говнит. А какие гарантии того, что сабж не продадут и не изговнякают? или не изговнякают сами же, как народа станет побольше?
Тащем-то, от шкайпиков-то вы не далеко смогли съебать.

25 Jun 2014

что даст тебе открытость кроме ложной уверенности в возможности форка? сам то хоть в один проект отконтрибутил или ты только в "ко-ко-ко швабода опенсорц" можешь? Кому усрались твои прыщи, кроме красноглазов, коих менее 2% на юзердесктопах? Прыщи не принесут денег, более того, они не принесут вообще ничего, кроме геморроя. Так что красноглазы будут юзать либо вайн, либо грядущий веб-клиент.
Гарантий перепродажи тебе никто не даст. вообще никто.
No offence

#nwcdg/22 в ответ на /21
25 Jun 2014

в чём именно я тут не прав?:)

#nwcdg/24 в ответ на /23
25 Jun 2014

hohoho, Почему ложной? Кококо, да. по рсс-ленте гитхаба отслеживаю разработку своего текущего клиента. По всему говну, что нахожу - отчитываюсь на багтрекере. Я знаю, что и как попадает в мой клиент, что он делает, а чего нет. Прыщи усрались многим, начиная от шкайпика.
Но вопрос не обо мне. А в том, что открытость дает гарантии, что наработки проекта нужные хоть кому-нибудь не пропадут внезапно. Это не гарантирует ни популярность, ни защиту от вымирания, это гарантирует только то, что те, кто может - смогут продолжить так, как именно им нравится.

То есть, был бы протокол шкайпика открытым, то щас были бы с десяток альтернативных клиентов без урезанных p2p соединений, с сохранившимися кодеками вытягивающими gprs и прочиии плющками.
Но мелкософту этого как раз и не надо.

И, по-ходу, такого же не надо и 4talk Global.

А раз так, то зачем нам очередной шкайпик?

#nwcdg/25 в ответ на /22
25 Jun 2014

объективные аргументы будут или только "я обиделся, не играй с моей лопаткой"?

#nwcdg/27 в ответ на /26
25 Jun 2014

Так что красноглазы будут юзать либо вайн, либо грядущий веб-клиент.

Дерьмо. Что-то мне подсказывает, что тут даже на почту мозг ебать бесполезно.

#nwcdg/28 в ответ на /22
25 Jun 2014

hohoho, если ты не нашел объективных аргументов, то сказанное мной проигнорируешь, нафига тогда напрягаться? опенсорс очень хорошая идея, несмотря на свои минусы. Закрытый продукт - мертвый продукт.

#nwcdg/29 в ответ на /27
25 Jun 2014

ложной, потому что при всей этой открытости процент людей, которые действительно ревьюируют сорцы и/или контрибутят несоразмерно меньше. сколько лет там heartbleed просуществовал, сколько лет всем было похуй? ага, сказали суровые сибирские мужики. зато опенсорс.
Наработок, нужных коть кому нибудь хоть жопой ешь, только что с них толку. Пусть будет хотя бы что-нибудь доведённое до ума, а то только куча херни, которую прежде чем заюзать надо отконфигать в текстовике и затем провести заниматльную пару ночей за чтением манов.
То, что у кайпа закрытый протокол очень хорошо. Как раз таки не надо вот этих десятков блядь никому не нужных недоделанных отрыжек. Лучше одна, коммерческая, её хотя бы зарплатные чуваки будут пилить

#nwcdg/30 в ответ на /25
25 Jun 2014

идея хорошая, надежды только возлагаются какие то розовые. трезвее надо смотреть на вещи

#nwcdg/31 в ответ на /29
25 Jun 2014

думаю да. под прыщи если что-то и будет, то нечто стороннее

#nwcdg/32 в ответ на /28
25 Jun 2014

hohoho, но я не понимаю, хер ли вы со скайпа тогда бегёте? нахекр вот нужен 4talk? Те, кто бегут со скайпа бегут как раз из-за политики мелкософта по разработке подобного софта. Но зачем бежать к разрабу с точно такой же политикой и мотивацией? :3

#nwcdg/33 в ответ на /30
25 Jun 2014

Вы же спеку не открываете. Что стороннее?

#nwcdg/34 в ответ на /32
25 Jun 2014

кто захочет - убежит. кто не захочет - останется. тебя же никто не гонит:)

#nwcdg/35 в ответ на /33
25 Jun 2014

кто знает, что будет дальше. возможно спеки и будут открыты. но это в идеале канеш

#nwcdg/36 в ответ на /34
25 Jun 2014

у вас детектор отломался:)

#nwcdg/38 в ответ на /22
25 Jun 2014

вы все говноеды
я сру лично на ваши головы
пошли вы на хуй со своим лайнэксом
используйте операционки, которые принесут мне бабло, или валите в пизду
No offence

#nwcdg/39 в ответ на /22
25 Jun 2014

Mellon, Мне не нравится скайп не из-за неоткрытости или еще какой-то ерундовой причины, а потому что:
1. Жрет батарею на телефоне как буд-то я сразу 2 системы паралельно запустил.
2. В случае быстрого движения по городу вместо диалога получается угадайка - пришло или нет?
Он удобен для звонков и демонстрации экрана, не для переписки.
При этом на десктопе им в принципе можно нормально пользоваться.

#nwcdg/41 в ответ на /33
25 Jun 2014

Ты забыл сказать, что он - глючное тормозное говно.

#nwcdg/42 в ответ на /41
25 Jun 2014

Удивлён, что ITT забыли про отсутствие голоса в 4толке.

25 Jun 2014

Как раз для голоса можно использовать скайп. Тут речь про мессенджер. Хотя, если бы в 4talk был голос - он был бы гораздо привлекательней.

#nwcdg/44 в ответ на /43
25 Jun 2014

Да не был бы. Только 1% скайпоюзеров воет, что он неюзабельное тормознутое говно. Остальные хавают.

#nwcdg/45 в ответ на /44
25 Jun 2014

Не в скайпоюзерах дело. А в тех, кого можно заманить на 4t.

#nwcdg/46 в ответ на /45
25 Jun 2014

Santiago26, у меня для голоса на телефоне, мать его, телефон. Для голоса скайп на десктопе как раз вполне хорошо используется.

#nwcdg/47 в ответ на /43
25 Jun 2014

А кого можно заманить кроме скайпоюзеров?

#nwcdg/48 в ответ на /46
25 Jun 2014

Тех, кто ещё не пользуется скайпом, например. Кстати, если скайпоюзерам дать поюзать 4t (в той сферической ситуации в вакууме, когда там есть голосовая связь), то лично мне кажется, что при определённом стечении обстоятельств пользователи вполне себе могут отдать предпочтение второму, так как он реально проще и удобней для простых задач, которыми обычные пользователи и занимаются.

#nwcdg/49 в ответ на /48
25 Jun 2014

и много их? среди моих знакомых ровно один.

#nwcdg/50 в ответ на /49
25 Jun 2014

достаточно много, на самом деле. очень много молодёжи до 22 пользуют вацап и вайбер

#nwcdg/51 в ответ на /50
25 Jun 2014

Много кого? Тех, кто не пользуется? Это не так важно. Рано или поздно, они к чему-то придут. И если ты для связи предложишь 4t, который может это - могут пользоваться им. Причем, если нет сильной завязки с обязаловом на скайп с другими людьми - вполне могут ещё и своих близких перетащить. Социальные связи в этом плане хорошо работают, особенно на небольших замкнутых группах. Один чел кидает группе линк "ололо, посмотрите, какая крутая прога" и небольшая группа вполне может перейти на этот софт, если им он будет удобнее. Само собой, при условии, что от внешнего мира нет жестких привязок к другому софту.
Так например, определенная компания легко может юзать LibreOffice. А вот издательство - не может.

#nwcdg/52 в ответ на /50
25 Jun 2014

тут просто срабатывает позиция "моё окружение не пользует Х, значет Х - говно и не нужно". И людям невдомёк, что мир не заканчивается на этой небольшой соцгруппой. В мире всё, как правило, грустнее. Те, кого айтибоги считают быдлотой, давят своим количеством и регулируют тот самый рынок софта. Срулит большинство народа со скайпа на нечто более крутое - и скайп через пару лет закроется как непрофильный актив.
Гугл, кстати, очень хорошо это чувствует и закрывает убыточные проекты сильно заранее, чем могут пойти убытки компании

#nwcdg/53 в ответ на /52
25 Jun 2014

диванный психолог, блин.
Тут дело не в том, что "моё окружение не пользует Х, значет Х - говно и не нужно", а в том, что "ну перейду я на X, а Вася с Петей останутся на Y - нафиг надо?"

#nwcdg/54 в ответ на /53
25 Jun 2014

вариация на тему "я не пользуюсь Х, Х - говно". Не пользуюсь потому что друзья не пользуются, дада

#nwcdg/55 в ответ на /54
25 Jun 2014

Не обязательно. Вот завёл я, к примеру, лет этак пять назад жаббер - и у меня до сих пор три с половиной активных контакта, два из которых - боты.

#nwcdg/56 в ответ на /55
25 Jun 2014

жуйк и поинт? были бы они через скайп - ты б про жаббер забыл. Победного шествия не получилось, это правда. я вот тоже жаббер щас только для жуйкопоинта пользую в основном

#nwcdg/57 в ответ на /56
25 Jun 2014

Ну, я скайп завёл гораздо позже жаббера, когда от родителей съехал.
Кстати, не скайпом единым. В фейстактах народа общается по-любому больше.

#nwcdg/58 в ответ на /57
25 Jun 2014

намного больше, да. но там чисто месаджинг, скайп в качестве мессенжера говнище. только для видео годится и шаринга экрана

#nwcdg/59 в ответ на /58

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.